Долгое время считалось, что ограничение на выезд за границу (временное лишение права покидать РФ) — это прерогатива либо уголовного преследования, либо неоплаченных долгов по алиментам и штрафам. Однако в 2024-2025 годах арбитражная практика сделала резкий поворот: суды начали массово применять эту меру в делах о корпоративных банкротствах. Теперь под «запрет на выезд» могут попасть не только обычные должники-граждане, но и руководители, учредители и даже бенефициары компаний-банкротов. Разбираемся, как это работает, на конкретных кейсах.
Почему это стало возможным?
Ключевой инструмент — пункт 1 статьи 67 Закона «О банкротстве» и статья 15.26 КоАП. Судьи и кредиторы поняли: если директор или владелец компании-банкрота находится за границей, вернуть активы и оспорить сделки почти невозможно. Запрет на выезд стал «превентивной мерой», чтобы обеспечить явку фигуранта в суд и его участие в процедуре.
Кейс №1: «Директор-путешественник»
Ситуация: Генеральный директор ООО «СтройИнвест» (долг — 120 млн рублей) подал заявление о собственном банкротстве, но при этом активно пользовался личным самолетом и выезжал в ОАЭ.
- Действие суда: По ходатайству конкурсного управляющего суд вынес определение о временном ограничении права на выезд. Аргумент: «выезд делает невозможным исполнение обязанностей руководителя и предоставление документации».
- Результат: Директор вернулся в РФ, передал бухгалтерские базы и ключи от складов. Запрет сняли после утверждения плана реализации имущества.
Кейс №2: «Бенефициар-невидимка»
Ситуация: Крупный холдинг признан банкротом. Фактический владелец (бенефициар) проживал в Лондоне, а формальным директором числился номинальный сотрудник.
- Действие суда: Суд привлек бенефициара к субсидиарной ответственности (на 500 млн руб.) и немедленно, еще до вступления решения в силу, наложил запрет на выезд. Основание — статья 213.31 Закона о банкротстве (обеспечительные меры).
- Результат: Бенефициар не смог вылететь из РФ после деловой встречи. Ему пришлось нанять адвокатов и заключить мировое соглашение о реструктуризации долга.
Кейс №3: «Бывший гендиректор»
Ситуация: Компания обанкротилась через год после увольнения директора. Кредиторы посчитали, что он вывел активы.
- Действие суда: Суд запретил выезд бывшему руководителю, указав, что «он обязан передать документы и может быть допрошен как свидетель».
- Результат: Мужчина пропустил отпуск в Турции. После подачи всех документов и дачи показаний запрет отменили, но дело об оспаривании сделок продолжилось.
Что важно знать?
- Не только для должников: Запрет на выезд могут применить к руководителю, учредителю, члену ликвидационной комиссии — даже если у них лично долгов нет.
- Сроки: Ограничение обычно устанавливается на 6 месяцев, но может продлеваться до окончания процедуры банкротства.
- Обжалование: Определение суда можно оспорить в апелляции, но процесс занимает 2-3 месяца, в течение которых выезд остается под запретом.
Таким образом, запрет на выезд превратился из инструмента борьбы с «злостными неплательщиками» в мощный рычаг давления в корпоративных банкротствах. Теперь любой бизнесмен, чья компания проходит через процедуру банкротства, рискует не только имуществом, но и свободой передвижения. Практика только формируется, но уже ясно: суды будут применять эту меру все активнее.