ВАШИНГТОН, 15 июля (Рейтер) - Юристы The New York Times подали ходатайство в суд с требованием заблокировать федеральные повестки большого жюри присяжных, адресованные трем журналистам газеты, в связи с их репортажами о новом "Борте номер один" президента Дональда Трампа, подаренном Катаром, сообщил представитель издания в среду.
Джей Клейтон, федеральный прокурор Манхэттена, направил повестки в прошлую пятницу, вскоре после того, как New York Times сообщила, что новый самолет президента не имеет некоторых функций безопасности, которыми обладало более старое воздушное судно. Репортерам газеты было приказано явиться в коллегию большого жюри в федеральном суде Манхэттена.
"Как мы изложили в нашем ходатайстве, эти повестки были выданы недобросовестно, чтобы наказать The Times за ее освещение событий", - говорится в заявлении Дэвида МакКроу, старшего вице-президента и заместителя главного юрисконсульта New York Times.
Несколько групп защиты прессы обвинили Трампа в использовании государственной власти и частных исков для запугивания и преследования новостных СМИ.
Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш заявил в среду на заседании комитета Сената США, что журналисты не являются объектами расследования, а повестки направлены на выявление лиц, разгласивших конфиденциальную информацию, касающуюся национальной безопасности.
Политика Министерства юстиции накладывает ограничения на выдачу повесток журналистам и требует получения одобрения на высшем уровне.
Ходатайства об отмене повестки, подобные тому, что подал МакКроу, обычно рассматриваются за закрытыми дверями из-за секретности разбирательств большого жюри.
Однако МакКроу попросил суд сделать ходатайство публичным, заявив, что газета "считает, что общественность имеет право на информацию об этом деле".
Как республиканские, так и демократические администрации пытались принудить журналистов раскрывать источники при расследовании утечек в прессу, но группы защиты СМИ утверждают, что республиканская администрация Трампа слишком свободно использовала повестки и ордера на обыск, в том числе против Washington Post и Wall Street Journal. Как Национальный пресс-клуб, так и Комитет репортеров за свободу прессы раскритиковали выдачу повесток журналистам New York Times.
В январе группы защиты свободы прессы подвергли критике ФБР за редкий шаг - обыск дома репортера Washington Post в рамках расследования утечки информации.
Федеральные судьи во время администрации Трампа проявили редкую готовность блокировать повестки в рамках расследований, которые, по их мнению, имеют политическую мотивацию. В этом году суды отклонили требования о предоставлении информации в рамках расследований в отношении бывшего председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла и должностных лиц-демократов в Миннесоте.
"Мы обращаемся в суд, чтобы защитить право наших журналистов свободно освещать деятельность администрации и предоставлять общественности важные истории", - сказал МакКроу.
Верховный суд США постановил, что Первая поправка к Конституции США, гарантирующая свободу прессы, не позволяет журналистам отказываться от выполнения повесток, если только они не были выданы недобросовестно или с целью преследования.
Во многих штатах, включая Нью-Йорк, существуют законы, защищающие источники журналистов ("щитовые законы"). Однако федерального аналога не существует, и законы штатов не распространяются на федеральные повестки.
Министерство юстиции в предыдущих случаях отзывало повестки большого жюри, выданные журналистам Washington Post и Wall Street Journal, после того как эти повестки были оспорены в судебных документах, находящихся под грифом "секретно".
(Репортаж Эндрю Гудсварда; редактирование Кристиана Мартинеса, Эдмунда Кламмана и Нулин Уолдер)