(Исправление восьмого абзаца: удалено описание «сторонник контроля над оружием»)
Джан Вулф
ВАШИНГТОН, 7 июня (Рейтер) — Споры, связанные с политикой президента Дональда Трампа в отношении тарифов, иммиграции и увольнения руководителей регулирующих органов, привлекли большое внимание в ходе текущей сессии Верховного суда, но судьи также готовятся вынести решения по важным делам, касающимся «культурных войн» в США, таким как вопросы об оружии и трансгендерных спортсменах.
Ожидается, что суд завершит свою девятимесячную сессию к концу этого месяца. В двух основных делах ему предстоит вынести решение по оспариванию федерального закона США, запрещающего владение оружием лицам, употребляющим запрещенные наркотики, и закона Гавайев, ограничивающего ношение короткоствольного оружия в частных владениях, открытых для публики, таких как большинство предприятий, без разрешения владельца.
Также предстоит решить вопрос о законности законов в Айдахо и Западной Виргинии, запрещающих трансгендерным спортсменам участвовать в женских спортивных командах, на фоне усиливающихся попыток президента-республиканца и различных штатов ограничить права трансгендерных людей.
Суд, в котором консерваторы имеют большинство 6-3, в последние годы неуклонно смещал американское законодательство вправо.
ПРАВА НА ОРУЖИЕ
В стране, разделенной по вопросу о том, как бороться с постоянным насилием с применением огнестрельного оружия, включая частые массовые расстрелы, суд придерживается расширительного толкования Второй поправки к Конституции США, которая закрепляет право хранить и носить оружие.
Во время январских слушаний по делу Гавайев судьи-консерваторы, похоже, были готовы снова расширить права на оружие, выразив скептицизм на основании Второй поправки в отношении закона штата. Закон Гавайев требует «явного разрешения» владельца собственности, чтобы пронести короткоствольное оружие в частное владение, открытое для публики. Четыре других штата США имеют аналогичные законы.
Ожидается, что суд отклонит защиту этого закона Гавайями, по словам Хейли Лоуренс, исполнительного директора Центра оружейного права при Университете Дьюка.
«Мне кажется, Гавайи проиграют со счетом 6-3», — сказала Лоуренс.
Лоуренс также отметила, что суд, возможно, дополнительно прояснит правовую основу, принятую им в решении 2022 года по делу New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, для анализа того, соответствуют ли законы о контроле над оружием Второй поправке. Решение по делу Bruen гласило, что любое государственное регулирование, ограничивающее огнестрельное оружие, должно соответствовать исторической традиции регулирования оружия в США.
ПОТРЕБИТЕЛИ НАРКОТИКОВ
Суд заслушал аргументы в марте по вопросу законности федерального уголовного закона, запрещающего любому лицу, являющемуся «незаконным потребителем» любого контролируемого вещества, владеть огнестрельным оружием или боеприпасами. Это положение является частью Закона о контроле над оружием 1968 года, который определяет конкретные категории лиц, такие как осужденные за тяжкие преступления и беглецы, которым запрещено владеть огнестрельным оружием.
Дело было возбуждено против жителя Техаса, который, по его словам, употребляет марихуану несколько раз в неделю, и ему было предъявлено обвинение по этому закону. Этот же закон был применен при предъявлении обвинений сыну тогдашнего президента Джо Байдена Хантеру в 2023 году. Старший Байден позже помиловал своего сына. Администрация Трампа защищает этот закон.
Даррелл Миллер, профессор права Чикагского университета, сказал, что суд, похоже, скептически относится к положению, запрещающему незаконным потребителям наркотиков владеть огнестрельным оружием, но также обеспокоен тем, чтобы не трактовать его слишком широко и не подорвать другие части более общего закона, такие как часть, касающаяся запрета на оружие для осужденных за тяжкие преступления.
«Суд рассматривает дело о наркотиках, но они косятся на статут о владении оружием осужденными за тяжкие преступления», — сказал Миллер.
ТРАНСГЕНДЕРНЫЕ СПОРТСМЕНЫ
Трамп провел несколько политик, направленных на ограничение прав трансгендерных людей, и в прошлом году Верховный суд позволил его администрации ввести запрет на службу трансгендерных людей в вооруженных силах США, пока продолжалось судебное оспаривание. Администрация поддерживает законы Айдахо и Западной Виргинии, которые запрещают трансгендерным спортсменам участвовать в спортивных командах для женщин и девочек в государственных школах, включая университеты.
Во время январских слушаний судьи-консерваторы указали, что они, вероятно, поддержат эти законы.
Опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев выступают против участия трансгендерных спортсменов в спортивных командах, соответствующих их гендерной идентичности, особенно на уровне колледжей.
«По этому вопросу существует огромный консенсус, — сказал Уильям Бок, адвокат по спортивному праву из фирмы Kroger Gardis Regas, поддерживающий меры Айдахо и Западной Виргинии. — От 70 до 80 процентов населения не понимают, из-за чего люди спорят по этому поводу».
Саша Бюхерт, адвокат из правозащитной группы ЛГБТ Lambda Legal, представляющая одного из истцов, выразила надежду на решение, отменяющее законы штатов, заявив, что аргументы по этому делу «прошли намного лучше», чем в 2024 году в другом споре, касающемся подтверждающей гендерную идентичность медицинской помощи для несовершеннолетних трансгендеров. В том деле консерваторы суда обеспечили решение 6-3, поддержавшее запрет Теннесси на такую помощь.
В решении 2020 года Верховный суд постановил, что федеральный закон, запрещающий дискриминацию на рабочем месте, защищает геев и трансгендерных сотрудников. Но с тех пор судьи позволили ввести в действие ограничения прав трансгендеров.
Например, в марте суд заблокировал ряд законов Калифорнии, которые могли бы ограничить обмен информацией с родителями о гендерной идентичности учащихся государственных школ-трансгендеров без согласия ребенка, одержав победу над христианскими родителями, оспаривавшими эти меры защиты.
В дополнение к запрету на военную службу, администрация Трампа проводит политику, запрещающую трансгендерным людям указывать свою гендерную идентичность в паспортах и запрещающую трансгендерным федеральным служащим пользоваться туалетами, соответствующими их гендерной идентичности.
Верховный суд уже вынес решение по одному крупному делу о правах ЛГБТ, которое рассматривалось в ходе текущей сессии.
В марте решением 8-1 он отклонил закон Колорадо, запрещающий психотерапевтам использовать разговорную терапию «конверсии», направленную на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности несовершеннолетнего ЛГБТ. Судьи встали на сторону лицензированного христианского консультанта, посчитав этот запрет посягательством на защиту Первой поправки к Конституции от государственного ограничения свободы слова.
ИММИГРАЦИОННЫЕ ДЕЛА
Иммиграционная политика также вовлечена в американские культурные войны. В ближайшие недели суд должен вынести решения по двум крупным делам, касающимся политики Трампа: его попыткам ограничить право на гражданство по рождению и лишить гуманитарных защит, называемых Временным защищенным статусом, сотни тысяч иммигрантов из Гаити и Сирии.
Аргументы по этим делам показали, что Трамп может проиграть по вопросу о гражданстве по рождению, как он проиграл в феврале по тарифам, но выиграть по Временному защищенному статусу.
Также ожидается решение по делу о религиозных правах, касающемуся мужчины-растафарианина, который подал в суд на чиновников тюрьмы Луизианы после того, как охранники обрили его наголо в нарушение его религиозных убеждений. Дело было возбуждено на основании федерального закона США, защищающего заключенных от религиозной дискриминации.
В деле о смертной казни мужчина, осужденный за убийство 1997 года в Алабаме, избежал казни после того, как Верховный суд в мае оставил в силе судебное заключение о том, что он имеет интеллектуальные нарушения и, следовательно, не подлежит смертной казни в соответствии с одним из своих прецедентов.
(Репортаж Джан Вулф; Редактирование Уилла Данэма)