Авторы: Нейт Рэймонд и Уилл Данэм
ВАШИНГТОН, 5 июля (Рейтер) — Верховный суд США, только что завершив знаменательную сессию, уже подготовил ряд важных дел на следующую сессию, которая начнется в октябре. Среди них — вопросы, касающиеся оружия, ограничений на голосование, прав ЛГБТ и спорной политики задержания, применявшейся администрацией президента Дональда Трампа в отношении некоторых осужденных иммигрантов.
Также в следующей сессии будут рассмотрены дела с участием крупных корпораций. В их числе — попытка ExxonMobil и Suncor Energy прекратить судебный иск, связанный с климатом, поданный властями Боулдера, штат Колорадо; спор, возникший из антимонопольного иска создателя "Fortnite" компании Epic Games против Apple; и дело о товарном знаке с участием PepsiCo.
Судьи вынесли окончательные решения по своей последней сессии — в которой доминировали дела, связанные с Трампом и его политикой — в прошлый понедельник и вторник. Ожидается, что больше дел, связанных с Трампом, которые сейчас рассматриваются в нижестоящих судах, поступят к ним в течение следующей сессии.
ВТОРАЯ ПОПРАВКА
Суд, в котором консерваторы имеют большинство 6-3, неуклонно сдвигал американское законодательство вправо в этом десятилетии. Он придерживается расширительного толкования права на "хранение и ношение оружия", гарантированного Второй поправкой к Конституции США, и в прошлом месяце вынес еще два решения, расширяющих права на оружие.
Дело об оружии, которое будет рассматриваться в следующей сессии, дает судьям возможность отменить ограничения штатов на штурмовые винтовки, такие как AR-15. Они приняли к рассмотрению две апелляции после того, как нижестоящие суды поддержали запрет на такое оружие в Коннектикуте и в округе Кук, штат Иллинойс, включающем город Чикаго.
Группы сторонников права на оружие заявили, что прецеденты Верховного суда, касающиеся Второй поправки, защищают это оружие, которое они назвали "общеупотребительным". Власти Коннектикута и округа Кук назвали их оружием войны и оружием выбора преступников и террористов.
Суд изменил регулирование оборота оружия в 2022 году, постановив, что современные ограничения должны "соответствовать исторической традиции регулирования огнестрельного оружия в нашей стране", чтобы соответствовать Второй поправке. С тех пор четыре федеральных апелляционных суда США поддержали запреты на штурмовое оружие на уровне штатов.
"Я думаю, им будет трудно разобраться с тем, каково было первоначальное понимание этих новых видов оружия", — сказал Брайан Фицпатрик, профессор права Университета Вандербильта.
Суду придется решать не только вопрос о том, соответствуют ли запреты исторической практике регулирования огнестрельного оружия в США, но и, что более важно, является ли это оружие вообще "оружием" по смыслу Второй поправки, добавил Фицпатрик.
Некоторые апелляционные суды постановили, что не является, поскольку это полуавтоматическое оружие плохо подходит для самообороны и в основном используется на военной службе.
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
В следующей сессии суд рассмотрит важное дело об избирательных правах.
Он заслушает аргументы республиканцев, поддержанные администрацией Трампа, по попытке восстановить ограничения для избирателей в Аризоне, которые ужесточат требования к подтверждению гражданства для регистрирующихся избирателей и позволят очистить списки избирателей штата от предполагаемых лиц, не являющихся гражданами США.
В ответ на иск ориентированной на латиноамериканцев правозащитной группы избирателей Mi Familia Vota нижестоящий суд приостановил действие положений закона Аризоны, признав их нарушающими федеральный закон о регистрации избирателей.
Демократы обвинили республиканцев в применении мер по подавлению явки избирателей в попытке снизить явку и лишить избирательных прав определенные группы людей, которые традиционно склонны голосовать за демократов. Республиканцы заявили, что их предложения направлены на защиту безопасности выборов.
"Так же, как и в случае с программой массовой депортации, Министерство юстиции требует чего-то беспрецедентного: права удалять избирателей из списков исключительно на основании подозрения, что они не являются гражданами", — заявил в своем заявлении Эктор Санчес Барба, глава Mi Familia Vota.
ДЕЛО О ЗАДЕРЖАНИИ
Суд поддержал Трампа в ряде дел, связанных с его борьбой с иммиграцией, хотя и вынес решение против его попытки ограничить право на гражданство по рождению.
В следующей сессии судьи рассмотрят апелляцию его администрации по делу, касающемуся законности применения длительного содержания под стражей без слушаний об освобождении под залог в отношении некоторых осужденных иммигрантов, в отношении которых ведется процедура депортации.
Нижестоящий суд постановил, что конституционное право на надлежащую правовую процедуру запрещает "необоснованно длительное" содержание под стражей без слушания для лиц, не являющихся гражданами США, которым грозит депортация после осуждения за определенные преступления.
ПРАВА ЛГБТ
Еще одно дело, связанное с ЛГБТ, из Колорадо поступит в суд после того, как в марте судьи отклонили закон штата, запрещающий психотерапевтам использовать "конверсионную" терапию, направленную на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности несовершеннолетних ЛГБТ, на том основании, что он нарушает свободу слова.
Судьи заслушают доводы Архиепархии Денвера и других католических организаций, добивающихся освобождения от требования о недискриминации в программе финансирования дошкольных учреждений Колорадо. Это станет последним столкновением между религиозными правами и защитой ЛГБТ в суде. Нижестоящий суд признал, что программа Колорадо не нарушает конституционные религиозные права католических истцов.
(Репортаж Уилла Данэма в Вашингтоне и Нейта Рэймонда в Бостоне; редактирование Дэниела Уоллиса)