Автор: Эндрю Чанг
ВАШИНГТОН, 29 июня (Рейтер) — Верховный суд США в понедельник поддержал законы штатов, разрешающие учитывать бюллетени, отправленные по почте, полученные после дня выборов, отклонив иск, инициированный республиканцами, против пятидневного льготного периода в Миссисипи и нанеся удар по президенту Дональду Трампу.
Судьи большинством 5 к 4 отменили решение нижестоящей инстанции, которое признало закон Миссисипи несоответствующим федеральным статутам, устанавливающим сроки проведения федеральных выборов — президента, Сената и Палаты представителей. Трамп в прошлом году пообещал прекратить использование бюллетеней для голосования по почте по всей стране до ноябрьских выборов в Конгресс, когда его коллеги-республиканцы стремятся сохранить контроль над Конгрессом.
В суде консервативное большинство составляет 6 к 3. Консервативный председатель Верховного суда Джон Робертс и его коллега-консерватор Эми Кони Барретт присоединились к трем либералам суда, составив большинство. Барретт написала мнение суда.
Консервативные судьи Сэмюэль Алито, Кларенс Томас, Нил Горсач и Бретт Кавано не согласились с решением.
Закон Миссисипи разрешает учитывать бюллетени, отправленные по почте, если они были отправлены в день выборов или до него, но получены в течение пяти рабочих дней после федеральных выборов. Заочное голосование по почте в Миссисипи ограничено несколькими категориями избирателей, включая людей в возрасте 65 лет и старше, инвалидов и тех, кто проживает вдали от дома.
Около 30 штатов и округ Колумбия принимают по крайней мере некоторые бюллетени, отправленные в день выборов или до него, но полученные после этой даты.
Республиканский национальный комитет, Республиканская партия Миссисипи и другие истцы подали иск в 2024 году с требованием признать закон Миссисипи недействительным.
Администрация Трампа поддержала иск. Ограничение бюллетеней для голосования по почте могло бы непропорционально выгодно сказаться на республиканцах, учитывая, что избиратели-демократы традиционно чаще использовали бюллетени для голосования по почте, чем избиратели-республиканцы.
СКЕПТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
Республиканцы скептически относятся к бюллетеням для голосования по почте. Трамп пытался посеять сомнения в безопасности этих бюллетеней, хотя доказательства фальсификаций на выборах редки. Трамп издал указ в марте об ограничении голосования по почте по всей стране, но федеральный судья в Бостоне 25 июня заблокировал его выполнение.
Трамп продолжает делать ложные заявления о широкомасштабных фальсификациях на президентских выборах 2020 года, которые он проиграл демократу Джо Байдену.
В течение первого года пандемии COVID-19 контролируемый республиканцами законодательный орган Миссисипи в 2020 году принял закон о голосовании по почте на двухпартийной основе.
Базирующийся в Новом Орлеане 5-й окружной апелляционный суд США в 2024 году вынес решение в пользу истцов-республиканцев. Он постановил, что данная мера была отменена федеральными законами, устанавливающими день выборов для федеральных выборов как «день, когда бюллетени должны быть как поданы избирателями, так и получены государственными должностными лицами».
Федеральный закон «не позволяет штату Миссисипи продлевать период голосования на один день, пять дней или 100 дней», — заявил 5-й окружной суд.
5-й окружной суд немедленно не заблокировал процедуры Миссисипи, а вместо этого вернул дело судье первой инстанции для дальнейшего рассмотрения. Судебный процесс был приостановлен в ожидании рассмотрения дела Верховным судом.
Во время слушаний в Верховном суде по этому делу в марте некоторые судьи-консерваторы выразили обеспокоенность тем, что либеральная практика голосования по почте может создать видимость фальсификаций на выборах. Некоторые судьи-либералы заявили, что аргументы истцов также поставят под угрозу широко распространенную практику досрочного голосования до дня выборов.
Хотя решение 5-го окружного суда применялось только в трех штатах, находящихся под юрисдикцией регионального федерального апелляционного суда, — Миссисипи, Луизиане и Техасе — оно поставило под сомнение практику голосования в других штатах с аналогичной политикой в отношении бюллетеней для голосования по почте.
Решение 5-го окружного суда «отменило бы бесчисленные законы штатов за последние 165 лет и в значительной степени потребовало бы от граждан голосовать лично, в день выборов, в своих избирательных округах, без системы тайного голосования», — заявил Миссисипи в своей апелляции.
ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫБОРАМИ
Действуя по другим делам, связанным с выборами, консервативное большинство Верховного суда в апреле выхолостило ключевое положение Закона об избирательных правах, заблокировав карту выборов, которая давала Луизиане второй округ по выборам в Конгресс США с большинством чернокожего населения.
Это решение затрудняет для меньшинств оспаривание карт выборов как расово дискриминационных в соответствии с законом о гражданских правах 1965 года и стало победой для республиканцев Луизианы и администрации Трампа.
Это решение побудило несколько штатов, возглавляемых республиканцами, добиваться пересмотра карт выборов в преддверии промежуточных выборов, чтобы поставить под угрозу места в Палате представителей США, которые считались безопасными для демократов.
(Репортаж Эндрю Чанга; Редактирование Уилла Данэма)
```