Джон Крузель
ВАШИНГТОН, 30 июня (Рейтер) - Верховный суд США во вторник собирается вынести решение по иску республиканцев, оспаривающих федеральные ограничения на согласованные расходы между политическими партиями и кандидатами, в то время как ведущие республиканские комитеты направляются к ноябрьским выборам со значительным денежным преимуществом перед своими оппонентами-демократами.
Нижестоящий суд поддержал эти ограничения, которые были оспорены вице-президентом Джей-Ди Вэнсом и другими республиканцами. Вопрос заключается в том, нарушает ли действующий лимит на сумму денег, которые партии могут тратить на избирательные кампании при участии кандидатов, Первую поправку к Конституции США, защищающую от государственного ограничения свободы слова.
Вэнс баллотировался в Сенат США от штата Огайо, когда в 2022 году был подан иск, оспаривающий эти ограничения.
Вторник — последний день вынесения решений для текущей сессии суда, начавшейся в октябре.
Верховный суд выносит решение по финансированию избирательных кампаний на фоне приближающихся ноябрьских промежуточных выборов, в то время как соратники президента Дональда Трампа-республиканцы стремятся сохранить контроль над Конгрессом.
Три основных республиканских комитета — Республиканский национальный комитет, Национальный республиканский комитет по выборам в Конгресс и Национальный республиканский сенаторский комитет — завершили май с 256 миллионами долларов наличными и без долгов. Это более чем вдвое превышало примерно 126 миллионов долларов, имевшихся у их оппонентов-демократов, у которых также было более 18 миллионов долларов долга.
СКООРДИНИРОВАННЫЕ ПАРТИЙНЫЕ РАСХОДЫ
Администрация Трампа поддержала оспаривание лимитов на рассматриваемый тип политических расходов, официально называемых скоординированными партийными расходами. Иск был подан в 2022 году двумя республиканскими комитетами, бывшим конгрессменом-республиканцем от Огайо Стивом Шабо и Вэнсом, который в то время баллотировался в Сенат США от Огайо.
Верховный суд, имеющий консервативное большинство 6-3, в нескольких решениях, начиная с 2010 года, постепенно ослаблял законы о финансировании избирательных кампаний. Это включает решения, отменяющие федеральные ограничения на независимые политические расходы корпораций и профсоюзов, а также на общую сумму, которую физическое лицо может потратить на федеральные политические взносы, как нарушение Первой поправки.
Закон 1971 года под названием «Закон о федеральных избирательных кампаниях» регулирует сбор средств и расходы на выборах в США, ограничивая сумму, которая может быть потрачена на кандидата, с целью предотвращения коррупции.
В соответствии с этим законом, расходы политической партии на поддержку или противодействие кандидату, которые не скоординированы с кампанией кандидата, считаются «независимыми расходами» и не подлежат ограничению.
Однако расходы, скоординированные между партией и кампанией, были ограничены.
Эти лимиты расходов варьировались в зависимости от численности населения штата, в котором баллотируется кандидат: ниже в штатах с меньшим населением и выше в штатах с большим населением. В 2025 году ограничения варьировались от примерно 127 000 до 3,9 миллиона долларов для кандидатов в Сенат и от примерно 63 000 до 127 000 долларов для кандидатов в Палату представителей.
Апелляционный суд 6-го округа США в Цинциннати в 2024 году поддержал ограничения, заключив, что они соответствуют Конституции. 6-й округ заявил, что обязан следовать решению Верховного суда 2001 года, вынесенному по делу из Колорадо, которое касалось того же самого вопроса.
В апелляции истцы заявили, что изменения в финансировании избирательных кампаний за прошедшие десятилетия, включая сдвиги в судебной практике Верховного суда, подорвали обоснование этого решения 2001 года, и призвали судей рассмотреть возможность его отмены.
Поскольку Федеральная избирательная комиссия при Трампе отказалась защищать положение федерального закона, оспариваемое Вэнсом и другими истцами, Верховный суд назначил для этого адвоката Романа Мартинеса. Суд также удовлетворил просьбу Демократического национального комитета, Демократического сенаторского комитета по выборам и Демократического комитета по выборам в Конгресс вмешаться в дело для защиты лимитов расходов.
РЕШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫБОРАМИ
Верховный суд вынес несколько решений в ходе своей текущей сессии, которые имеют последствия для выборов.
В понедельник судьи поддержали законы штатов, разрешающие учитывать бюллетени, присланные по почте после дня выборов, отклонив возглавляемый республиканцами иск против пятидневного льготного периода в Миссисипи и нанеся удар по Трампу.
В апреле суд выхолостил ключевое положение Закона об избирательных правах 1965 года, открыв дверь для южных штатов, возглавляемых республиканцами, чтобы ликвидировать находящиеся под контролем демократов округа с большинством чернокожего и латиноамериканского населения в преддверии промежуточных выборов. Чернокожие и латиноамериканские избиратели, как правило, поддерживают кандидатов от Демократической партии.
Это решение побудило несколько штатов, возглавляемых республиканцами, добиваться пересмотра избирательных карт в преддверии промежуточных выборов в попытке поставить под угрозу места в Палате представителей США, которые считались надежно контролируемыми демократами.
(Репортаж Джона Крузеля; Дополнительный репортаж Джейсона Ланге; Редактирование Уилла Данэма)