Верховный суд США во вторник отклонил иск, в котором утверждалось, что технологический гигант Cisco должен нести ответственность за преследование в Китае последователей духовного движения Фалуньгун.
Решение, принятое большинством 6-3, ограничивает возможность иностранных истцов подавать иски против американских корпораций в судах США за якобы «пособничество и подстрекательство» к нарушениям прав человека за рубежом.
Дело возникло из иска, поданного в 2011 году дюжиной граждан Китая и одним гражданином США, которые утверждали, что Cisco спроектировала интернет-систему наблюдения и цензуры под названием «Золотой щит», которая использовалась китайским правительством для выслеживания последователей Фалуньгун.
Компания по производству компьютерного сетевого оборудования, базирующаяся в Калифорнии, отвергла обвинения в соучастии в нарушениях прав человека в отношении членов Фалуньгун, которое запрещено в Китае с 1999 года.
Судья федерального окружного суда отклонил иск в 2014 году, но он был возобновлен апелляционным судом в 2023 году, что побудило Cisco обратиться в высший суд США, где консерваторы имеют большинство 6-3.
Дело основывалось на законе, принятом Конгрессом в 1789 году, — Законе о правонарушениях в отношении иностранцев (ATS), который позволяет иностранным гражданам требовать возмещения ущерба в американских судах за нарушения международного права.
Администрация Трампа выступила на стороне Cisco, и заместитель генерального солиситора Кертис Гэннон заявил судьям во время устных прений, что разрешение на продолжение дела будет иметь последствия для внешней политики США.
«Все это дело паразитирует на необходимости доказать, что должностные лица иностранного правительства совершили серьезные нарушения прав человека в своих странах», — сказал Гэннон. «Это неизбежно вызовет внешнеполитические проблемы во многих случаях».
Судья Эми Кони Барретт, написавшая мнение большинства, отметила, что дела по ATS «часто связаны с чудовищными и бесчеловечными действиями».
«Политические ветви власти или другие международные субъекты вполне могут обеспечить правовую защиту», — сказала Барретт. «Но мы отказываемся искажать текст закона или распределение полномочий, предусмотренное Конституцией, чтобы привлечь суды США к этому проекту».
Судья Соня Сотомайор, выступившая с особым мнением вместе с двумя другими судьями-либералами, заявила, что это решение «закрывает двери суда не только для ответчиков, но и практически для любого будущего истца, добивающегося возмещения за нарушение международного права в соответствии с ATS».
«Сегодняшнее решение знаменует собой очередную низкую точку в уважении этого Суда к своим прецедентам», — сказала Сотомайор.
cl/bgs