Эндрю Чанг
ВАШИНГТОН, 1 июля (Рейтер) — В мае 1996 года Верховный суд США отменил принятую избирателями меру в Колорадо, которая отказывала геям в правовой защите от дискриминации. Это было знаковое решение, основанное на конституционной гарантии равной защиты, которое предвещало ряд других решений суда, расширявших права ЛГБТ в последующие десятилетия.
Тридцать лет спустя ситуация изменилась. Во вторник суд в другом важном решении вынес решение против трансгендерных студентов-спортсменов, разрешив действие законов штатов, запрещающих им участвовать в женских спортивных командах в государственных школах, включая университеты.
Суд отклонил утверждения о том, что запреты, введенные в Западной Виргинии и Айдахо, противоречат принципу равной защиты по 14-й поправке к Конституции и гражданскому статуту Раздела IX, запрещающему дискриминацию в сфере образования «по признаку пола».
Эти законы определяли спортивные команды в соответствии с «биологическим полом» и запрещали «студентам мужского пола» участие в женских командах. Штаты заявили, что законы обеспечивают честную и безопасную конкуренцию для женщин и девочек.
«СМЕНА КУРСА»
Эксперты в области права заявили, что это решение, вынесенное в последний день девятимесячной сессии суда, представляет собой очередную неудачу для трансгендерных людей, борющихся с растущим числом государственных и федеральных ограничений, направленных против них, и для прав геев в целом.
«Суд явно сменил курс в отношении прав ЛГБТК», — сказала Кэти Эйер, профессор Школы права Ратгерского университета.
«В многочисленных решениях, вынесенных за последние несколько сессий, они ясно дали понять, что гораздо больше сочувствуют тем, кто желает дискриминировать ЛГБТК-людей, чем самим ЛГБТК-людям», — сказала Эйер, эксперт по антидискриминационному праву.
Защитники прав трансгендеров во вторник попытались подчеркнуть позитивные моменты, отметив, что решение было узко сфокусировано на спортивном контексте и что его обоснование не исключает успешных оспариваний других ограничений для трансгендеров.
«Другие дискриминационные законы или действия правительства должны быть тщательно изучены, чтобы определить, могут ли они быть оправданы», — сказала Карен Лоуи, юрист группы по защите прав ЛГБТ Lambda Legal.
Суд, в котором консерваторы имеют большинство 6 к 3, единогласно (9-0) постановил, что законы штатов не нарушают Раздел IX. Голосами 6-3, по идеологическим линиям, он постановил, что законы также не нарушают 14-ю поправку. Трое либеральных судей заявили, что фактические разногласия по делу Западной Виргинии должны были помешать разрешению этого вопроса.
В общей сложности 27 из 50 штатов США имеют такие законы.
«После сегодняшнего решения у 23 штатов, которые все еще оставались в стороне, не осталось оправданий», — сказала Кристен Ваггонер, президент консервативной христианской юридической группы Alliance Defending Freedom, которая помогала штатам защищать их запреты.
«Это победа для каждой девушки, которая отказалась молчать перед лицом несправедливости. Мужчины не могут быть женщинами, и никакие лекарства не устраняют мужское спортивное преимущество», — сказала Ваггонер.
ЗАПРЕТ В АРМИИ
Консервативное большинство суда с прошлого года позволило администрации президента-республиканца Дональда Трампа запретить трансгендерам служить в армии и отказать заявителям на получение паспорта в указании их гендерной идентичности в документе. А в деле из Теннесси оно разрешило штатам запретить подтверждающую гендерную принадлежность медицинскую помощь для трансгендерной молодежи.
Вынося решение в марте в пользу христианского лицензированного консультанта, суд отклонил закон Колорадо, который запрещал психотерапевтам использовать «конверсионную» разговорную терапию, направленную на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности несовершеннолетнего ЛГБТ.
В прошлом году суд также поддержал право религиозных родителей забирать своих детей из школьных занятий, когда читаются книги с ЛГБТ-персонажами. А в 2023 году он постановил, что некоторые предприятия имеют право на свободу слова, чтобы отказываться предоставлять услуги для однополых свадеб.
ТРАНСГЕНДЕРНЫЕ БЕГЛЕЦЫ
Суд также дал понять, что продолжает интересоваться рассмотрением дел, касающихся прав трансгендеров. В деле, которое будет заслушано в следующей сессии, начинающейся в октябре, судьи рассмотрят вопрос о том, могут ли родители в штате Вашингтон оспаривать законы, защищающие права трансгендерных детей-беглецов, которые ищут подтверждающую гендерную принадлежность помощь в приютах. Суд низшей инстанции постановил, что у родителей не было необходимого юридического права (standing) для подачи такого иска.
Нынешняя позиция суда по отношению к правам трансгендеров контрастирует с серией дел, расширявших права ЛГБТ, начиная с 1996 года по делу Romer v. Evans, которое отменило меру Колорадо, отказывавшую геям в защите от дискриминации.
В том деле суд постановил, что мера штата нарушает пункт о равной защите, поскольку ее целью было сделать геев неравными с другими.
«Колорадо не может этого делать, — говорилось в решении. — Штат не может объявлять целый класс людей чужаками по отношению к своим законам».
В последующие десятилетия суд вынес еще несколько исторических побед для прав ЛГБТ, включая отмену техасского закона против содомии, направленного против лиц одного пола, в 2003 году и признание конституционного права на однополые браки в 2015 году. А в 2020 году в решении, написанном консервативным судьей Нилом Горсачем, суд постановил, что американское законодательство защищает геев и трансгендерных сотрудников от дискриминации на рабочем месте.
КОНСЕРВАТИВНОЕ СУПЕРБОЛЬШИНСТВО
Это решение было вынесено примерно за четыре месяца до того, как в состав суда вошла консервативный судья Эми Кони Барретт, заменившая покойную либерального судью Рут Бейдер Гинзбург. Барретт, последняя из трех назначенцев Трампа во время его первого президентского срока, обеспечила суду нынешнее консервативное супербольшинство.
«Дело Romer v. Evans действительно положило начало периоду, в течение которого Верховный суд все больше признавал права ЛГБТК+ и одерживал победы для тяжущихся сторон из числа ЛГБТК+», — сказала Мари-Амели Джордж, профессор Школы права Университета Уэйк Форест.
Однако решение 2023 года ознаменовало конец этого расширения, сказала Джордж.
Решение вторника «соответствует его более поздним делам, которые продемонстрировали глубокий скептицизм в отношении прав ЛГБТК+ в целом и требований трансгендеров в частности», — добавила Джордж.
В деле 2025 года о подтверждающей гендерную принадлежность помощи из Теннесси консервативное большинство постановило, что закон штата не создает категории, основанной на поле, что по прецедентам суда привело бы к более жесткому судебному контролю, затрудняя его защиту в суде в соответствии с 14-й поправкой.
В спортивном деле суд признал, что запреты классифицируют по признаку пола, но постановил, что они все равно проходят более жесткую проверку, поскольку служат интересам штатов в «безопасности и честности соревнований» из-за биологических различий.
Это решение, сказала Джордж, наиболее четко может применяться к ограничениям на использование трансгендерными студентами школьных туалетов, соответствующих их гендерной идентичности.
«Логика суда делает вероятным, что они поддержат эти законы», — сказала Джордж.
Джессика Кларк, профессор права Университета Южной Калифорнии, сказала, что туалеты — это другое дело.
«Некоторые суды пришли к выводу, что нормы конфиденциальности в отношении туалетов являются социальными условностями, а не биологическими», — сказала Кларк.
Лоуи из Lambda Legal сказала, что суд послал два сигнала своим решением во вторник.
«Во-первых, что суду еще предстоит пройти долгий путь в признании достоинства и равенства трансгендерных людей, и во-вторых, что суд не дает "зеленый свет" дискриминации ЛГБТК-людей в целом, а вместо этого выносит узкие заключения, оценивая конкретные контексты, в которых возникает дискриминация».
(Репортаж Эндрю Чанга из Вашингтона; редактирование Уилла Данэма)