Ведущая научная организация США в четверг опубликует крупный доклад о том, насколько точно конкретные экстремальные погодные явления можно связать с изменением климата — это растущая область исследований, лежащая в основе многомиллиардных исков против индустрии ископаемого топлива.
Национальные академии наук, инженерии и медицины (NASEM) — независимые некоммерческие учреждения, действующие на основании устава 1863 года, подписанного президентом Авраамом Линкольном, — опубликуют доклад «Атрибуция экстремальных погодных и климатических явлений и их воздействий», свое первое обновление по этой теме за десятилетие.
«С 2016 года наука об атрибуции и ее приложения быстро развивались, что делает это новое исследование своевременной оценкой текущего научного понимания и возможностей для атрибуции экстремальных явлений», — сообщается на сайте NASEM.
Перед публикацией доклада законодатели-республиканцы попытались поставить под сомнение работу авторов — например, в апреле они направили письмо президенту NASEM с обвинениями в предвзятости и требованием предоставить подробную информацию о профессиональных связях авторов.
Отдельно сенатор-республиканец Тед Круз и другие внесли «Закон о прекращении климатических вымогательств» — законопроект, который заблокирует рассмотрение в судах исков о климатическом ущербе, что, по мнению критиков, является фактическим иммунитетом для компаний, работающих на ископаемом топливе.
Десятки таких исков сейчас рассматриваются в судах по всей стране. В одном из примеров округ Малтнома в Орегоне судится с гигантами ископаемого топлива, включая BP, Chevron и ExxonMobil, требуя более 51 миллиарда долларов за загрязнение, которое привело к смертоносному тепловому куполу 2021 года на Тихоокеанском Северо-Западе, в результате которого погибли сотни людей.
В другом случае округ Боулдер и город Боулдер подают в суд на ExxonMobil и две компании Sunco — дело будет рассмотрено Верховным судом США этой осенью.
- Расцвет быстрого анализа -
Наука об атрибуции стремится распутать, насколько антропогенное изменение климата повлияло на конкретную волну тепла, шторм или наводнение, и ее выводы теперь формируют судебные процессы и политику.
Эта область впервые возникла в 1990-х годах и получила признание после того, как климатическая панель ООН включила эту работу в свои оценки. Сейчас она более заметна, чем когда-либо, благодаря появлению исследований быстрого анализа, которые могут выявить следы глобального потепления в катастрофах за считанные дни, а не годы.
Некоммерческая организация «Союз обеспокоенных ученых» (UCS) ожидает скоординированной кампании, направленной как против самого доклада, так и против его отдельных авторов.
«Академии выпускали доклады по всем типам различных научных разработок и достижений. Я не знаю ни одного, который подвергался бы такому уровню проверки», — заявила AFP Карли Филлипс, старший научный сотрудник UCS, занимающийся вопросами климатических судебных процессов.
Она добавила, что это происходит «на фоне растущего числа атак именно на науку об атрибуции со стороны индустрии ископаемого топлива и ее союзников».
По данным Politico, скоординированное наступление включает запросы на предоставление документов, направленные в государственные университеты, где работают некоторые члены комиссии, включая внутреннюю переписку экспертов. Эти запросы были сделаны консервативно настроенной исследовательской фирмой Argus Insight.
В то время как республиканцы в Конгрессе внесли законопроект об иммунитете, администрация президента Дональда Трампа подала в суд на штаты, которые предъявляют такие иски, и попыталась отменить законы «Климатического суперфонда» в Нью-Йорке и Вермонте, которые требуют от загрязнителей выплачивать средства в фонд, используемый для возмещения климатического ущерба.
ia-mja/jgc