Гигантская плотина протяжённостью более 50 миль между Аляской и Сибирью может показаться научной фантастикой. Однако издание Futurism подробно рассказало о том, как два исследователя утверждают, что теоретически она могла бы сохранить одно из важнейших океанических течений планеты на фоне продолжающегося роста глобальных температур.
Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science Advances. Как сообщает ScienceNews, в нём изучался вопрос, может ли блокирование Берингова пролива стабилизировать ослабевающую Атлантическую меридиональную опрокидывающую циркуляцию (AMOC).
Данное предложение не является планом строительства — по крайней мере, пока. Но оно ярко иллюстрирует, насколько серьёзно учёные относятся к рискам, угрожающим AMOC.
По данным Futurism, Йелле Сунс из Утрехтского университета и Хенк А. Дейкстра сосредоточились на Беринговом проливе, поскольку через него относительно пресная вода из Тихого океана может попадать в Северный Ледовитый, а затем и в Атлантический океан.
AMOC — это крупная система океанической циркуляции, которая переносит тёплую воду на север, а холодную — на юг по огромному круговороту. Она играет огромную роль в формировании погодных условий по всему миру, и продолжающееся потепление может ещё больше ослабить её или даже спровоцировать коллапс, что повлечёт серьёзные последствия для Европы, тропиков и восточного побережья США.
Используя компьютерное моделирование, исследователи обнаружили, что плотина могла бы уменьшить поступление пресной воды через пролив, помогая Атлантическому океану оставаться солёным. Это могло бы способствовать стабильности течения.
Однако было одно важное предостережение. Как отмечает Futurism, время имеет решающее значение. Строительство барьера, пока AMOC ещё относительно сильна, могло бы сохранить её. Однако если сделать это после значительного ослабления, это может только усугубить ситуацию.
Если течение нарушится, Европа может лишиться части того согревающего влияния, которое она сейчас получает от Атлантики, что приведёт к гораздо более низким температурам. Могут сместиться тропические режимы выпадения осадков, а уровень моря вдоль восточного побережья США — повыситься, что создаст дополнительное давление на и без того уязвимые прибрежные сообщества.
Как отмечает ScienceNews, среди учёных ведутся споры о том, насколько близка AMOC к коллапсу и насколько она слаба сегодня. Исследование не ставило своей целью решение огромных практических задач, связанных со строительством барьера через международный водный путь.
Как указывает Financial Times, плотина может нарушить пути миграции морских обитателей, затронуть крупные судоходные маршруты и породить геополитические проблемы между США и Россией.
Многие эксперты утверждают, что сокращение загрязнения, вызывающего потепление планеты, и ограничение будущего повышения температуры остаются более практичным ответом до того, как океанические системы достигнут опасных переломных моментов.
Как сообщает Times, Сунс охарактеризовал предложение как «доказательство концепции» и заявил, что строительство плотины могло бы быть «возможной мерой в худшем сценарии».
Метеорологическая служба Великобритании (Met Office) встретила такой подход без энтузиазма.
«Met Office не поддерживает геоинженерные решения проблемы изменения климата, которые часто могут иметь серьёзные и непредвиденные последствия, — заявил представитель службы. — Борьба за то, чтобы не допустить повышения глобальной температуры даже на долю градуса, является более устойчивым и прагматичным подходом».
Подпишитесь на бесплатные информационные бюллетени TCD, чтобы получать полезные советы, разумные рекомендации и шанс выиграть 5000 долларов на улучшение дома. Чтобы увидеть больше подобных историй, измените настройки Google здесь.