Крупный опрос в области физики подчёркивает то, чего многие не ожидают услышать от учёных: по некоторым самым большим неотвеченным вопросам космологии всё ещё существуют значительные разногласия.
Опрос, опубликованный Американским физическим обществом и кратко изложенный Futurism, собрал ответы более 1600 участников по темам, охватывающим астрофизику, физику элементарных частиц и смежные специальности.
Некоторые из центральных наблюдений современной космологии остаются твёрдо подтверждёнными, включая то, что Вселенная расширяется, что когда-то она была гораздо горячее и плотнее, и что обычное видимое вещество составляет лишь малую часть космоса.
Однако опрос иллюстрирует, что эксперты всё ещё спорят о том, как лучше интерпретировать и объяснять некоторые из самых сложных неразрешённых частей этой общей картины.
Один из самых ясных выводов был получен из вопроса о Большом взрыве. Согласно Futurism, около 68% респондентов использовали этот термин для обозначения «горячего плотного состояния», которое может означать или не означать начало времени, в то время как только 20% рассматривали его как абсолютное начало времени с сингулярностью.
Проще говоря, большинство респондентов согласились с общей физической структурой, но не с её глубочайшей математической или философской интерпретацией.
Разделение было ещё более выраженным в отношении тёмной материи и тёмной энергии. Всего 10% выбрали традиционную модель WIMP (слабовзаимодействующие массивные частицы) для тёмной материи, в то время как многие другие предпочли альтернативы или смешанные объяснения.
Что касается тёмной энергии, 24% выбрали давнюю идею космологической постоянной, в то время как 26% сказали, что она может меняться со временем. Этот результат выделяется на фоне недавних данных DESI (Спектроскопический инструмент для изучения тёмной энергии), которые предполагают, что она может ослабевать.
Интерпретация не в том, что физика каким-то образом потерпела неудачу или что реальность вдруг стала предметом дебатов. Дело в том, что передовая наука всё ещё делает именно то, что должна: сталкивает теории с новыми данными.
У исследователей всё ещё есть веские доказательства гравитационного влияния тёмной материи, даже если они ещё не договорились о том, из чего состоит тёмная материя. То же самое верно и для тёмной энергии. У учёных есть веские доказательства того, что расширение Вселенной ускоряется, хотя причина остаётся невыясненной.
Такой опрос — это моментальный снимок мнения экспертов, а не доказательство того, что устоявшаяся наука рухнула. Во многих отношениях открытость к неопределённости является одной из сильных сторон науки. Именно так модели совершенствуются со временем.
«Я думаю, самым удивительным результатом был разрыв между общественным восприятием научного консенсуса и тем, что учёные на самом деле говорили, когда их спрашивали», — сказал Gizmodo Ниаеш Афшорди, соавтор опроса из Университета Ватерлоо в Канаде и Института периметра.
«Идеи, часто представляемые как стандартная точка зрения, такие как инфляция, теория струн, частицы тёмной материи или постоянная тёмная энергия, не получили подавляющей поддержки».
Получите бесплатные информационные бюллетени TCD, чтобы получать полезные советы, разумные рекомендации и шанс выиграть 5000 долларов на улучшение дома. Чтобы увидеть больше подобных историй, измените свои настройки Google здесь.