Автор: Джек Куин
НЬЮ-ЙОРК, 17 июня (Рейтер) — Луиджи Манджоне, обвиняемый в убийстве руководителя медицинской страховой компании в ходе тщательно спланированной операции, может столкнуться с серьезными трудностями, убеждая присяжных на своем процессе по делу об убийстве в том, что у него произошел срыв психики, считают юристы.
Манджоне обвиняется в смертельном ранении генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона возле отеля в Мидтауне в декабре 2024 года. Адвокаты защиты в среду указали, что Манджоне планирует применить вид юридической защиты, который позволяет присяжным снизить обвинение в убийстве до непредумышленного убийства, если они сочтут, что подсудимый потерял контроль над своими действиями из-за «крайнего эмоционального расстройства».
Однако утверждения о том, что Манджоне тщательно спланировал убийство и скрывал свою личность, пока правоохранительные органы вели его пятидневную охоту, могут противоречить аргументу о том, что он потерял контроль над своими действиями, по словам бывшего прокурора штата Манхэттен Гэри Гальперина.
«Это стратегический выбор с его стороны, чтобы ограничить свои риски при осуждении, и, хотя с юридической точки зрения это жизнеспособно, я думаю, что фактически перед ним стоит высокий барьер, чтобы убедить присяжных», — сказал Гальперин, ныне профессор Школы права Кардозо.
Юридическая команда Манджоне и офис окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга отказались от комментариев.
Манджоне, который не признал себя виновным по обвинениям штата в убийстве, незаконном хранении оружия и подделке документов, как ожидается, предстанет перед судом в сентябре.
Это дерзкое убийство было широко осуждено государственными чиновниками, но стало символическим проявлением недовольства американцев растущими расходами на здравоохранение и практикой страховой индустрии.
Защита на основании крайнего эмоционального расстройства по закону Нью-Йорка отличается от защиты по причине невменяемости, которая требует психиатрического диагноза и доказательств того, что подсудимый не осознавал, что его действия были неправильными. Защита на основании эмоционального расстройства не требует от подсудимого признания в преступлении.
Такая защита была успешной в Нью-Йорке в делах, где подсудимые действовали под влиянием непреодолимых эмоций, таких как гнев и страсть, или реагировали на экстремальную травму. Защита была отклонена в делах, где есть доказательства того, что подсудимый планировал преступление и сохранял спокойное, осторожное поведение, отмечают юристы.
Судья Карро решит до инструктажа присяжных, предоставил ли Манджоне достаточно доказательств для того, чтобы они могли рассмотреть возможность снижения обвинения до непредумышленного убийства, что может избавить Манджоне от возможного пожизненного заключения в случае его осуждения.
По словам друзей и согласно сообщениям в соцсетях, Манджоне страдал от хронических болей в спине, и прокуроры утверждают, что нашли записную книжку, где он критиковал индустрию медицинского страхования и писал о том, чтобы «пришить» одного из руководителей.
ПОНЯТНАЯ БОРЬБА?
Адвокаты Манджоне могли бы попытаться убедить присяжных в том, что дни или недели вокруг предполагаемой стрельбы были затяжным кризисом психического здоровья, который кардинально отличался от обычного поведения Манджоне, считает профессор Школы права Нью-Йорка Анна Комински.
«Они могут утверждать, что обычно он так себя не вел: не сидел и не говорил о том, насколько коррумпирована страховая индустрия», — сказала Комински.
Манджоне нужно будет показать не только то, что он действовал в состоянии крайнего эмоционального расстройства, но и то, что для этого расстройства было «разумное объяснение или оправдание».
Многие американцы негативно относятся к компаниям медицинского страхования за отказ в выплатах, что может сделать некоторых присяжных более благосклонными к защите Манджоне. Однако переход от ненависти к страховым компаниям к убийственному психическому срыву может оказаться слишком большим шагом, считают эксперты.
«Почти каждый из нас может понять борьбу со страховой медицинской компанией — кто не может привести пример?» — сказал Гальперин. «Но тогда возникает вопрос: было бы разумно с вашей стороны потерять самообладание и пойти и сделать то, в чем его обвиняют?»
(Репортаж Джека Куина в Нью-Йорке; редактура Ноэлин Уолдер и Стивена Коутса)