В начале июня Министерство сельского хозяйства США (USDA) впервые сообщило, что новосветная мясная муха — муха, откладывающая личинки, поедающие плоть, — была обнаружена у теленка в Техасе. Сейчас в США насчитывается почти два десятка случаев заражения домашних животных — все в Техасе, включая крупный рогатый скот, козу и собаку, которую обнаружили в Техасе, но которая живет в Нью-Мексико.
Вот что нужно знать о мясной мухе и продолжающемся споре о том, как ее контролировать.
Что такое мясная муха?
Мясная муха на самом деле является паразитической мухой, названной так из-за своих личинок, которые выглядят как извивающиеся черви. Самки мясной мухи откладывают яйца в раны или другие открытые ткани, такие как глаза, нос или анальная область, млекопитающих, включая домашний скот, собак и, реже, людей. В отличие от опарышей, которые питаются мертвым и разлагающимся материалом, личинки мясной мухи питаются тканью живого млекопитающего-хозяина, затем падают на землю, где взрослая муха появляется через неделю или до пары месяцев, в зависимости от температуры и влажности.
Программы USDA искоренили мясных мух в 1960-х годах, но они снова появились в США в 1970-х и в последний раз в 2016 году у оленей во Флорида-Кис.
Заразна ли мясная муха?
Согласно USDA, мясная муха обычно не передается от животного к животному или от животных к человеку. Заражение требует, чтобы мухи отложили яйца в организме животного-хозяина. Если зараженное животное не лечить противопаразитарными препаратами или антибиотиками, личинки могут вызвать сепсис и разрыв кровеносных сосудов, убив животное всего за две недели. Поскольку такие животные, как домашний скот, часто находятся в тесных помещениях, яйца потенциально могут передаваться от одного животного к другому, поэтому зараженных животных следует изолировать от других до заживления их ран.
Можно ли есть мясо коров, зараженных мясной мухой?
USDA заявляет, что мясная муха «не является проблемой безопасности пищевых продуктов» и что люди не могут заразиться, съев мясо зараженного животного.
Может ли мясная муха заразить домашних питомцев?
Да, такие домашние животные, как собаки и кошки, так же уязвимы к заражению мясной мухой, как коровы и дикие животные.
Как узнать, есть ли у моего питомца мясная муха?
Если у вашего питомца есть рана, внимательно следите за тем, как она заживает, говорит Энн Киммерлейн, глобальный ветеринарный эпидемиолог из Mars Veterinary Health в Сакраменто. «Если рана начинает быстро увеличиваться, или выглядит так, будто она инфицируется, краснеет и выделяет жидкость, или если вы видите что-то похожее на маленькие белые яйца в месте раны, все это поводы обратиться к ветеринару», — говорит она.
Некоторые ветеринары могут не отличить личинок других видов от личинок мясной мухи. Но ветеринары могут связаться с экспертами в государственных департаментах сельского хозяйства, которые обладают большим опытом в идентификации мясной мухи для более тщательной оценки. «Мы, ветеринары, должны знать об этом и следить за этим, но мы действительно полагаемся на экспертов, которые приходят и помогают нам убедиться, что это точный диагноз, и помогают нам вести случай в дальнейшем», — говорит она.
Как я могу защитить своего питомца от мясной мухи?
Риск для большинства домашних животных невелик, говорит Киммерлейн, но, поскольку мясная муха сейчас находится в США, владельцы домашних животных должны больше осознавать этот риск. «Безусловно, люди, живущие рядом с районами, где есть активные случаи, должны быть немного более внимательными и осторожными», — говорит она. «Но в целом все владельцы домашних животных должны ежедневно осматривать своих питомцев — проверять их каждый раз, когда они возвращаются с улицы или из любого места, где они могли получить рану или даже укус клеща. Все это места, куда мухи могут быть привлечены для откладки яиц».
Существуют ли методы лечения для домашних животных с мясной мухой?
Да, ветеринары могут прописать определенные противопаразитарные препараты, некоторые из которых используются для борьбы с блохами и клещами, для лечения мясной мухи. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в июне предоставило разрешение на экстренное использование генерической таблетки, которая может убить личинок мясной мухи в течение нескольких часов у мелких домашних животных, щенков и котят.
Почему мясная муха появляется сейчас?
Новосветная мясная муха была искоренена в США более полувека назад после того, как ученые-аграрии внедрили стерильных, выращенных в лаборатории самцов мух, которые спаривались с самками в дикой природе. Они откладывали яйца, которые никогда не вылуплялись, что привело к искоренению популяции паразитических мух (поскольку самки мух спариваются только один раз). Этот успех стимулировал область генетического биоконтроля и остается одним из самых сильных успехов в использовании генетики для управления популяциями вредителей на территориях размером с целые страны, говорит Джастин Оверкаш, технический эксперт по регулированию и политике в GeneConvene Global Collaborative, которая является частью Фонда Национальных институтов здравоохранения.
Однако передышка была недолгой, и эксперты в области сельского хозяйства говорят, что сочетание факторов способствовало возвращению этого вида. Миграция и транспортировка стад из Центральной Америки и Мексики, а также теплые температуры вновь занесли мясную муху в США в 1970-х годах, что способствовало одной из худших вспышек, которая заразила более 100 000 голов крупного рогатого скота в шести штатах.
Последняя вспышка на самом деле началась в 2022 году, говорит Филип Кауфман, профессор энтомологии Техасского университета A&M и ведущий эксперт по мясной мухе и борьбе с вредителями. Хотя USDA сотрудничает с правительствами стран Центральной Америки и Мексики, чтобы сдерживать их, мясные мухи постепенно продвигаются на север по мере потепления температур и того, что скотоводы в Центральной Америке и Мексике ищут дополнительные пастбища для своих стад. «Я действительно думал, что муха доберется сюда [в США] к августу прошлого года, но она добралась только в июне [2026], и это свидетельство того, что делает USDA», — говорит он.
Что делает USDA для борьбы с мясной мухой?
Чиновники из США, Мексики и стран Центральной Америки используют методы наблюдения для отслеживания продвижения мухи на север и выпускают там стерильных самцов мух, что останавливает репродуктивный цикл популяции мух. Когда случаи появились в США в начале июня, USDA также начало выпускать миллионы стерильных самцов мух в США. Оно также закрыло границу между США и Мексикой для импорта коров и лошадей. Проблема в том, что пока недостаточно стерильных самцов, чтобы превзойти плодовитых самцов.
Почему Техас критикует стратегию USDA по борьбе с мясной мухой?
Государственные и федеральные власти работают вместе, чтобы сдерживать такие заражения, как мясная муха, которые могут распространяться из штата в штат. Но Сид Миллер, комиссар по сельскому хозяйству Техаса, открыто выступает против подхода USDA к борьбе с мухами, который он считает недостаточным.
Миллер говорит, что цифры (и история) показывают, что стерилизованных самцов недостаточно для сдерживания вспышек мясной мухи. «Я чрезвычайно обеспокоен и был обеспокоен с момента начала вспышки», — говорит он. «У нас есть инструменты, чтобы остановить это, но мы не используем эти инструменты. То, что мы делаем, — это само определение безумия, потому что мы делаем одно и то же снова, снова и снова, ожидая других результатов».
Он говорит, что USDA, работая с мексиканскими властями, выпускало около 100 миллионов мух в неделю с момента начала последней вспышки. «Но [мясная муха] прошла 1100 миль от южной Мексики на север, в США, в Техас и Нью-Мексико», — говорит он.
Кауфман отмечает, что «у нас недостаточно мух, чтобы остановить это. Мы добьемся этого, но на это потребуется год или больше. То, что они делают, — это выигрыш времени для Техаса, чтобы подготовиться, и для нас, чтобы построить производственные предприятия [для стерильных мух]».
Каковы недостатки использования стерильных мух?
В 1970-х годах мясные мухи продолжали процветать, несмотря на выпуск стерилизованных самцов. Миллер говорит, что одной из главных причин, по которой этот подход сам по себе неадекватен, является то, что с самолетами над акрами земли, где пасется скот, выпускаются не только самцы; самки тоже, поскольку производственный процесс не может отобрать только стерильных самцов. Самки и самцы, которые развиваются из куколок, в конечном итоге спариваются, оставляя самцов и самок в дикой природе продолжать спариваться и откладывать яйца.
«Это тратит часть их времени», — говорит Кауфман. Но он говорит, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) в настоящее время рассматривает вопрос о тестировании новой техники в экстренном порядке, которая позволила бы ученым отбирать самцов и устранять самок до того, как мухи достигнут стадии куколки. «Это изменило бы правила игры, потому что это по сути удвоило бы наше производство, если бы мы знали, что все мухи — самцы», — говорит он. Процесс и стоимость производства стерильных мух также стали бы более эффективными, говорит Бринда Дасс, старший технический эксперт GeneConvene. «Вы пытаетесь оказать смертельное воздействие на самок на ранней стадии развития, поэтому вы сокращаете расходы на их выращивание и кормление», — говорит она. «Вы смотрите на эффект масштаба, чтобы быстро удвоить производство без удвоения производственного аппарата».
Миллер видит еще одну проблему в текущем использовании стерильных мух. Поскольку самцы облучаются для стерилизации, они слабее диких самцов и менее способны конкурировать с ними за самок, что еще больше снижает шансы на разрыв репродуктивного цикла. «Облученные самцы составляют около 80% размера зрелой мясной мухи», — говорит он. «Вот почему вам нужно такое подавляющее количество».
Существует ли другой потенциальный подход?
Миллер выступает за более широкий комбинированный подход к борьбе с мясной мухой, который начинается с развешивания ловушек для мух с инсектицидом, чтобы поймать и убить как можно больше мух, а затем выпуска стерильных самцов для спаривания с оставшимися самками. В 1970-х годах, когда в Техасе было 29 000 случаев заражения мясной мухой, штат использовал несколько раундов инсектицида, помещенного в приманки для мух на patio, в конюшнях и на молочных фермах, в течение нескольких недель. «Мы провели инвентаризационное обследование и обнаружили, что это убило 95% мясных мух», — говорит он. «И теперь, когда популяция была сведена почти к нулю, мы выпустили стерильных мух, и стерильные мухи подчистили последнюю малость. В следующем году, в весенний сезон мясной мухи, у нас было 35 случаев... так что это отлично работает».
В начале июня Миллер встретился с директором USDA Брук Роллинз и ее командой в Белом доме. Он говорит, что Белый дом обеспокоен воздействием приманки на окружающую среду, которая убьет не только мясных мух, но и других мясных мух (blowflies), к семейству которых относится мясная муха. «Я спросил их: "Какого черта такая хорошая муха?" — говорит Миллер. — "Я не знал, что у нас есть хорошие мухи"». Миллер предложил использовать те же предприятия, которые производят стерильных самцов мух, для производства плодовитых мясных мух (blowflies), чтобы пополнить эту популяцию, если их численность сократится в результате использования ловушек. USDA продолжает возражать против подхода с приманками, отмечая, что использовавшийся тогда пестицид теперь запрещен как канцероген. Миллер говорит, что можно использовать другие пестициды, которые в настоящее время применяются в розничных ловушках для мух, и продолжает бороться с исключительной ориентацией USDA на стерильных мух.
В комментариях, отправленных по электронной почте журналу TIME, Роллинз сказала, что критика Миллера — это «очень несерьезный комментарий от, возможно, несерьезного [сельскохозяйственного] комиссара, которому осталось всего несколько месяцев». (В марте Нейт Шитс победил Миллера на республиканских праймериз на пост комиссара по сельскому хозяйству Техаса.) «Это также очень опасное предложение. Мы все в одной команде, и мы должны решить эту проблему вместе».
Кауфман аплодирует усилиям Миллера найти альтернативные способы борьбы с мясной мухой, но говорит, что некоторые данные не обязательно подтверждают успех ловушек с приманкой. «[Научные] статьи рисуют картину, что это высокоэффективно, но, как ученый, читающий эксперименты, я могу найти недостатки почти во всем, что они сделали», — говорит он. Например, он говорит, что между двумя программами использования приманок было похолодание, которое могло бы объяснить сокращение популяции мух. Тем не менее, говорит он, это не отрицает эффективность использования ловушек, но он предостерегает от переоценки результатов. Дасс говорит, что было бы относительно просто получить ответ на вопрос о том, как комбинированный подход соотносится с подходом, основанным только на выпуске стерильных мух, используя компьютерное моделирование, которое могло бы направлять будущие подходы к вспышкам. «Техас или USDA могли бы запустить модели и поиграть со сценариями, чтобы прийти к консенсусу относительно того, что имеет смысл с научной точки зрения», — говорит она. «Вы могли бы смоделировать, если вы выпускаете на территории такого размера, во время вспышки с таким количеством очагов, что, если вы сделаете это, затем то, или что, если вы сделаете вещи вместе. У вас мог бы быть сценарий "военной комнаты", чтобы все смоделировать, пока вы собираете реальные доказательства».
Миллер указывает, что USDA и Мексика вложили значительные средства в подход со стерильными мухами, имея несколько предприятий по производству мух в Мексике, Панаме и Эдинбурге, штат Техас. Только предприятие в Панаме, которое совместно управляется США и Панамой, в настоящее время производит около 100 миллионов стерильных мух в неделю. Предприятие в Мексике, которое ранее производило плодовых мух, было реконструировано и заработало в конце июня, и ожидается, что в конечном итоге оно будет производить еще от 60 до 100 миллионов стерильных мясных мух, но пока этого не произошло. А новое предприятие на авиабазе Мур в Эдинбурге, которое, как ожидается, будет производить около 300 миллионов мух в неделю, не планируется открывать до ноября 2027 года.
Миллер говорит, что, даже если бы все они работали на полную мощность, они не производили бы достаточно мух, чтобы сдержать размножение в дикой природе и сократить популяцию мясных мух. «Они все вложились в [стерильных] мух, — говорит он. — У них шоры на глазах, и они не хотят смотреть ни на что другое. Если они получат от 500 до 700 миллионов мух, это может сработать. Но это через три года».
Пока что и Департамент сельского хозяйства Техаса, и USDA призывают скотоводов, владельцев домашних животных и ветеринаров сообщать о любых случаях подозрения на мясную муху, чтобы местные, государственные и федеральные власти могли отслеживать ее перемещение и направлять вмешательства, такие как выпуск стерильных мух. Кауфман говорит, что, хотя он понимает, почему у скотоводов может быть нестимул сообщать о случаях — поскольку положительный случай может привести к карантину и ограничению перемещения их скота, — мясную муху можно сдержать, и любые ограничения, вероятно, будут быстро сняты. «Да, это неудобство, но это не запрет», — говорит он о транспортировке крупного рогатого скота. «Если бы мы не проводили выпуск стерильных мух или не останавливали перемещение животных, эта муха очень быстро распространялась бы по Техасу».