Правнук Вонг Ким Арка, американца китайского происхождения, который был в центре дела Верховного суда США, установившего конституционную гарантию гражданства по праву рождения, назвал решение, принятое во вторник, победой для всех американцев, заявив, что оно подтверждает этот прецедент.
«Я не считаю это личной победой, — сказал Норман Вонг Associated Press. — Это обязанность и долг каждого американца — заботиться об этом, потому что в конечном счете мы боремся не за права китайцев, японцев или кого-то еще. Мы боремся за права всех американцев, потому что это фундаментальные права».
76-летний Вонг стал неожиданным публичным лицом движения за защиту гражданства по праву рождения. Он начал произносить речи и давать интервью в январе 2025 года — вскоре после того, как президент Дональд Трамп издал свой указ, объявляющий, что дети, рожденные от людей, находящихся в США нелегально или временно, не являются американскими гражданами.
Разделенным решением 6:3 Верховный суд поддержал широкое толкование гражданства по праву рождения, отклонив аргументы Трампа.
В заключении, написанном председателем Верховного суда Джоном Робертсом, суд постановил, что устоявшееся понимание Четырнадцатой поправки к Конституции, принятой после Гражданской войны, делает любого рожденного в США гражданином, за очень ограниченными исключениями.
Судьи, выразившие особое мнение, Сэмюэль Алито, Нил Горсуч и Кларенс Томас, поддержали бы предложенные Трампом ограничения. Четырнадцатая поправка «была разработана и понималась как обеспечивающая равные права для освобожденных чернокожих, но вместо этого была перепрофилирована для политических проектов, которые Конгресс эпохи Реконструкции не поддерживал», — написал Томас.
Трамп назвал решение «очень плохим для нашей страны» и ошибочно предположил, что Конгресс мог бы «легко» решить этот вопрос законодательно. Решение большинства основано на конституционных основаниях. Для его преодоления потребуется внесение поправки.
Вонг назвал указ, который Трамп издал в первый день своего второго срока, неконституционным «декретом».
«Если бы это не противоречило Конституции, Верховный суд сегодня вынес бы другое решение, — сказал Вонг. — Прискорбно, что у нас есть лидер, который хочет, чтобы Соединенные Штаты были созданы по его образу, но мы не должны быть такими. Он должен соответствовать тому, во что верим мы, народ».
Сохранение гражданства по праву рождения как права и семейного наследия
В конце 1800-х годов гражданство по праву рождения было законодательно расширено на детей иммигрантов.
Вонг Ким Арк, родившийся в Сан-Франциско в 1873 году, возвращался на пароходе из Китая в 1895 году, и ему было отказано во въезде. Он подал в суд, и Верховный суд в 1898 году вынес решение в его пользу. Суд постановил, что в соответствии с Четырнадцатой поправкой гражданство ребенка зависит от рождения в США, а не от гражданства родителей.
Норман Вонг всегда был настроен на социальную справедливость. Во время учебы в Калифорнийском университете в Беркли в 1970-х годах он присоединился к многорасовому студенческому «Фронту освобождения третьего мира». Он видел, как термин «американец азиатского происхождения» сплотил азиатские студенческие группы для объединения усилий.
Только когда ему было за 50, он узнал, что Вонг Ким Арк был его прадедом. Его отец очень мало говорил об истории семьи. Но журналисты китайскоязычных газет обратились к его отцу за интервью, увидев его имя в старых судебных записях.
Он никогда не предполагал, что будет лоббировать еще одно движение в свои 70 лет. Но в прошлом году Китайская объединенная благотворительная ассоциация, та самая организация, которая финансировала судебную тяжбу Вонг Ким Арка, пригласила его выступить на пресс-конференции. С тех пор Вонг, живущий в районе залива Сан-Франциско, давал интервью, произносил речи и даже ездил в Вашингтон в апреле, чтобы заслушать аргументы Верховного суда.
«Я считаю, что мне повезло, что у меня действительно есть значимая роль, — сказал Вонг. — Все, что дает гражданство, — это то, что было обещанием Америки, а именно жизнь, свобода и стремление к счастью».
Защищен ли статус гражданства по праву рождения сейчас?
В апреле судебные разбирательства по гражданству по праву рождения также ознаменовались тем, что действующий президент США впервые присутствовал на устных прениях в Верховном суде. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта вспоминает, как сидел в одном ряду с Трампом.
С момента указа Трампа Бонта, первый генеральный прокурор штата филиппинского происхождения, слышал от «сотен» людей, родившихся в США, которые беспокоились, что их лишат гражданства из-за иммиграционного статуса одного из родителей. Большинство из них были цветными людьми — чернокожими, латиноамериканцами, азиатами и жителями тихоокеанских островов. Решение высокой инстанции, хотя и подтверждающее их права, не означает, что они должны меньше заботиться о своих правах.
«Каждый, кто верит в верховенство закона, верит в Конституцию США — в ее долговечность, силу и действенность — должен сегодня вздохнуть с облегчением, — сказал Бонта. — Но атаки на законный иммиграционный статус, на защиту, права и свободы, предоставляемые Конституцией США людям, включая гражданство по праву рождения, продолжатся».
Американка китайского происхождения, дочь иммигрантов, излагает свою позицию
Министерство юстиции заявило в своем заявлении, что оно «стремится бороться с незаконными схемами «родильного туризма», усердно работая с федеральными прокурорами по всей стране для соблюдения закона».
«Лица, пытающиеся использовать лазейки для получения автоматического гражданства для своих детей, представляют угрозу национальной безопасности и будут привлечены к ответственности», — заявило министерство в сообщении на социальной платформе X.
Сесилия Ван, национальный директор Американского союза гражданских свобод, которая выступала в защиту гражданства по праву рождения перед Верховным судом, заявила в своем заявлении, что суд «подтверждает фундаментальное американское обещание: если вы родились здесь, вы являетесь гражданином».
«Президент не может изменить Конституцию своим указом, — сказала Ван. — Наши смелые клиенты и наша юридическая команда поддерживают миллионы людей по всей нашей стране, которые высказались в защиту одного из наших самых дорогих прав».
Ранее Бонта работал вместе с Ван в той же юридической фирме в Сан-Франциско. Он назвал ее блестящим юристом и сказал, что наличие родителей-иммигрантов «было дополнительным измерением в невероятной адвокатской деятельности Сесилии».
Ван родилась в США, ее родители легально приехали в США из Тайваня в качестве аспирантов. Тот факт, что именно ей выпало защищать это дело почти через 130 лет после того, как его прадед выиграл свое дело, делает сегодняшнее решение еще лучше, сказал Вонг.
«Это приятно, особенно для американцев китайского происхождения, которые были в авангарде всей этой антиазиатской ненависти, — сказал Вонг. — В некоторых аспектах моей жизни я думаю, что то, что произошло, на самом деле подготовило меня к тому, что происходит сейчас». ___ Репортер Associated Press Марк Шерман из Вашингтона, округ Колумбия, внес вклад в этот отчет.