Растущая зависимость от управляемых пасек медоносных пчел может смягчать сельскохозяйственные последствия сокращения численности диких опылителей. Новое исследование показало, что потери урожая, связанные с недостаточным опылением, сократились за последние несколько десятилетий, в основном потому, что фермеры используют управляемых пчел.
Согласно отчету Courthouse News Service, исследователи под руководством Катарины Сиопы из Фрайбургского университета и Университета Коимбры (Португалия) проанализировали 165 исследований, опубликованных в период с 1950 по 2019 год, в которых изучалось, как недостаточное опыление влияет на производство сельскохозяйственных культур.
Изучив 86 культур, выращиваемых на нескольких континентах, команда обнаружила, что связанные с опылением разрывы в урожайности были гораздо больше в более ранние десятилетия — в среднем около 73% до 1980-х годов — по сравнению с примерно 26% в 2010-х годах.
«Текущие методы управления опылением становятся все более эффективными в системах производства сельскохозяйственных культур, что, возможно, помогает смягчить негативные последствия сокращения популяций диких опылителей», — написали исследователи.
Courthouse News Service отметило, что в исследовании было проведено 790 сравнений путем оценки урожая, опыленного естественным путем, по сравнению с урожаем, получившим дополнительную пыльцу вручную.
Несмотря на эффективность управляемых пчел, недостаточное опыление было связано со средним снижением урожайности на 36% по всему набору данных. Около 42% полей в анализе использовали управляемых опылителей, и 68% из этих полей зависели от обычной медоносной пчелы Apis mellifera.
Примерно 75% основных сельскохозяйственных культур в мире зависят от опылителей, и эти культуры составляют около одной трети мирового производства продуктов питания, отмечает Courthouse News Service.
Это означает, что плохое опыление может повлиять не только на отдельные фермы, приводя к снижению урожая, сокращению прибыли фермеров и потенциально более высоким счетам за продукты в магазинах. Исследование предполагает, что управляемые медоносные пчелы помогают восполнить этот разрыв, одновременно маскируя более глубокий экологический спад.
Courthouse News сообщило, что на полях, использующих управляемых опылителей, наблюдалось неуклонное улучшение с течением времени, в то время как на полях без них потери, связанные с опылением, оставались на уровне около 35%.
Исследователи заявили, что эту тенденцию не следует воспринимать как доказательство того, что сокращение численности диких опылителей больше не представляет опасности. Они предупредили, что сельское хозяйство становится более уязвимым, когда опыление слишком сильно зависит от одного вида.
Авторы заявили, что долгосрочная стабильность потребует более широкого подхода: защиты среды обитания диких опылителей, более широкого использования управляемых видов, таких как шмели и одиночные пчелы, а также выведения сортов сельскохозяйственных культур, способных к частичному самоопылению.
«Стабильные (уровни потерь от опыления) при посещении диких опылителей не следует интерпретировать как доказательство отсутствия сокращения популяций опылителей», — написали авторы, как сообщает Courthouse News Service. «Скорее, они предполагают, что, несмотря на сокращение популяций опылителей, экосистемная услуга, предоставляемая опылителями, поддерживается с течением времени, скорее всего, за счет компенсаторных механизмов или функциональной устойчивости».
Они также вынесли прямое предупреждение о чрезмерной зависимости только от медоносных пчел: «Управление опылителями по-прежнему опирается преимущественно на один вид. Эта зависимость создает значительные риски для устойчивости сельского хозяйства».
Получайте бесплатные информационные бюллетени TCD, чтобы получать полезные советы, умные рекомендации и шанс выиграть 5000 долларов на улучшение дома. Чтобы увидеть больше подобных историй, измените настройки Google здесь.