Формирующийся цикл «супер-Эль-Ниньо» грозит вызвать волны тепла, наводнения и засуху по всему миру, причем последствия будут усилены долгосрочным изменением климата, вызванным деятельностью человека.
Но что, если бы можно было прервать и фактически «отключить» феномен нагрева Тихого океана в момент его зарождения?
Именно эту идею исследует новое исследование, опубликованное в среду в журнале Science Advances. В нем с помощью компьютерных моделей показано, что искусственное осветление облаков над Тихим океаном, проведенное в нужное время, может нейтрализовать это влияние и смягчить его самые разрушительные последствия.
В то время как предыдущие исследования так называемого геоинжиниринга были сосредоточены на охлаждении планеты в целом, новая работа предлагает более целенаправленные меры воздействия.
«Такие краткосрочные вмешательства могут стать очень мощным способом включения геоинжиниринга в набор мер реагирования на изменение климата», — заявила AFP ведущий автор исследования Джессика Ван, постдокторант Чикагского университета.
Предыдущие исследования показали, что лесные пожары «Черное лето», которые опустошили Австралию в 2019-2020 годах, сыграли ключевую роль в создании многолетней Ла-Нинья — холодной фазы цикла Эль-Ниньо — Южное колебание.
Когда частицы дыма попали в облака, они запустили цепные реакции, которые фактически сделали облака ярче, отражая больше солнечной энергии обратно в космос.
Вдохновленные этим «естественным экспериментом», Ван и ее коллеги задались вопросом, может ли солнечный геоинжиниринг достичь аналогичного эффекта.
Они использовали мощную прогностическую модель, чтобы оценить, какое влияние искусственное осветление морских облаков над обширной прямоугольной зоной в экваториальной части Тихого океана могло бы оказать на события Эль-Ниньо 1997-1998 и 2015-2016 годов.
Теоретически этого можно было бы достичь с помощью судов, оснащенных форсунками, распыляющими морскую соль в нижние слои атмосферы.
Эль-Ниньо связаны с потеплением поверхности моря в восточной тропической части Тихого океана, что имеет глобальные последствия, включая засушливые условия и засуху в Австралии, более влажные зимы в Восточной Африке и более высокие глобальные температуры в целом.
После проведения нескольких симуляций они обнаружили, что вмешательство было наиболее эффективным, если начиналось рано — в июне — и продолжалось до следующего февраля.
«Но причина, по которой люди могли бы вообще заботиться об этом, — это не температура в некой точке Тихого океана, а то, как последствия проявляются на суше», — сказала Ван.
Экстремальные погодные явления, связанные с Эль-Ниньо, привели к гибели людей и экономическому ущербу в триллионы долларов.
Смоделированное осветление облаков обратило вспять большую часть эффектов, связанных с температурой и осадками: области, которые становились теплее при Эль-Ниньо, охлаждались, регионы, которые становились более влажными, становились более сухими, и наоборот.
Так в чем же подвох?
- Неизвестные последствия -
Для начала, технология еще не готова.
Команды по всему миру разрабатывают форсунки для распыления морской соли в небо, но устройства пока не могут обеспечить достаточный объем. Даже если форсунка будет усовершенствована, потребуется примерно 2400 судов, чтобы достичь необходимого эффекта.
Помимо инженерных проблем, существуют и другие риски.
Не все регионы мира выиграют от обращения вспять условий Эль-Ниньо, и модели показали непредвиденные последствия, включая потепление в Европе и Азии.
«Другой подвох, я бы сказала, заключается в том, что мы не изучали долгосрочные последствия», — сказала Ван, включая то, что произойдет, если осветление морских облаков будет использоваться неоднократно для подавления Эль-Ниньо.
У геоинжиниринга много противников, которые утверждают, что он создает моральную угрозу, давая загрязнителям возможность продолжать выбросы, если климат можно искусственно охлаждать. Ван не согласна.
«Мы уже прошли ту точку, когда мы могли бы просто прекратить выбросы сегодня и быть в полном порядке, мы уже обречены на потепление, и поэтому я рассматриваю геоинжиниринг как то, что может помочь уменьшить наихудшие последствия, пока мы работаем над долгосрочным решением», — сказала она.
«Я думаю, было бы безответственно не проводить исследования, учитывая контекст, в котором мы находимся».
ia/des