Украина переживает крупнейшие внутренние протесты с момента полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года. Искрой, вызвавшей волнения, стало внезапное увольнение 15 июля 2026 года молодого министра обороны страны Михаила Фёдорова, назначенного всего шесть месяцев назад.
Фёдоров, считавшийся харизматичным и технически подкованным, уже рассматривался некоторыми как ведущий светоч перемен с реформистским посылом, который находил отклик у многих украинцев. Поэтому его отставка — результат столкновения с Александром Сырским, главой вооруженных сил страны и представителем старой гвардии — затронула конфликт поколений о том, как лучше победить Россию.
Однако недовольство в Украине нарастало уже некоторое время, в том числе из-за спорных методов мобилизации и обвинений в коррупции. Действительно, последнее было основной причиной демонстраций в Украине летом 2025 года.
Войны по своей природе являются национальными чрезвычайными ситуациями, во время которых обычная политика часто приостанавливается. До войны и особенно после 2014 года в Украине была живая демократия и публичная сфера. После вторжения 2022 года Украина ввела военное положение, поставила свои телеканалы под контроль центрального правительства и приостановила выборы.
Для Украины эти протесты поднимают важные вопросы об общественном единстве, коррупции и гибкости военно-промышленного комплекса, ведущего войну, которая идет уже пятый год. Наши новые данные опросов, собранные Киевским международным институтом социологии (КМИС), дают важный контекст для нынешних демонстраций и понимание военных приоритетов обычных украинцев. С 9 по 26 июня 2026 года мы опросили 1801 человека по всей стране с помощью компьютеризированного телефонного опроса.
Вот три вывода из этого опроса, которые дают более широкий контекст демонстрациям.
1. Антикоррупционные органы и СМИ нуждаются в защите
Украина может быть в состоянии войны, но борьба с коррупцией внутри страны и сохранение свободы СМИ по-прежнему очень важны для украинцев.
Помня о попытке президента Владимира Зеленского прошлым летом лишить независимости два антикоррупционных органа Украины, мы спросили обычных украинцев, считают ли они, что эти органы «должны быть защищены», даже когда Украина находится в состоянии войны с Россией. Мы также спросили, считают ли они то же самое в отношении «свободы прессы и СМИ».
Около половины украинцев считают, что антикоррупционные органы должны быть в значительной степени защищены во время войны. Еще 26% украинцев сказали, что они должны быть защищены в некоторой степени. Только меньшинство (16%) считают, что антикоррупционные органы вообще не должны быть защищены.
Аналогичным образом, украинцы верят в жизненно важную роль журналистики.
Несмотря на военные ограничения для СМИ, в Украине сохраняется надежная онлайн-публичная сфера и свободная пресса. Действительно, она сыграла роль в мобилизации украинцев против непопулярного увольнения Фёдорова.
Протесты согласуются с нашим опросом, который показывает, что подавляющее большинство (62%) украинцев считают, что свобода прессы и СМИ должна быть в значительной степени защищена. Только около 5% считают, что ее вообще не следует защищать.
2. Борьба с коррупцией во время войны имеет значение
Предыдущие опросы КМИС показали, что война с Россией и коррупция считались украинцами наиболее серьезными проблемами, стоящими перед страной. Мы решили продолжить и спросить украинцев, что они поставят на первое место как большую проблему: «российскую агрессию» или «правительственную коррупцию, в том числе связанную с мобилизацией».
Результаты были удивительными. Хотя наиболее распространенным ответом была российская агрессия (49%), более трети респондентов назвали правительственную коррупцию, связанную с мобилизацией, главным вызовом для страны. Еще 14% сказали, что российская агрессия и коррупция являются одинаково важными проблемами.
Исследования общественного мнения в других местах показывают, что многие украинцы по-прежнему оптимистично смотрят на войну против России как на борьбу за будущее, в котором Украина будет состоявшейся демократией в составе Европейского Союза. В этом смысле ценности, очевидные в ответах на опрос, могут быть тем, что делает войну значимой для многих украинцев.
Даже во время изнурительной войны, в которой в последнее время усилились атаки России на гражданских лиц, украинцы отдают приоритет внутренним реформам и демократической подотчетности, таким как борьба с коррупцией.
3. Украинцы выступают против призыва более молодых мужчин
Хотя живая сила считается необходимой для военных усилий Украины против более крупного российского противника, процесс набора новых военных рекрутов оказался спорным.
Украинские военные власти иногда применяли насильственные методы для обеспечения военной службы, а снижение призывного возраста с 27 до 25 лет в апреле 2024 года было непопулярным.
Мы спросили, согласны ли украинцы с тем, что «пришло время призвать всех молодых украинских мужчин на военную службу». Явное большинство респондентов не согласились с этим мнением, причем более пятой части высказали «очень решительное» несогласие. Менее 8% полностью согласились.
Это указывает нам на сильный общественный консенсус в отношении того, что Украина должна продолжать защищать своих подростков и молодых мужчин от военной мобилизации, несмотря на постоянный кризис с набором, с которым сталкиваются ее вооруженные силы.
Одной из причин привлекательности Фёдорова для молодежи было то, что его предпочтение беспилотных дронов наземным боевым силам дает обещание победы Украины без масштабных потерь. Сырский, напротив, ассоциируется с советской изнурительной войной. Справедливо это или нет, но последний некоторое время назад получил прозвище «мясник».
Обещание Фёдорова добиться победы путем технологической трансформации для поддержки войны дронов может быть иллюзией. Но его весьма публичная атака на нынешний военно-промышленный комплекс Украины бросила серьезный вызов его легитимности и общественной поддержке. Фигура, имеющая тесные связи с Кремниевой долиной и политические амбиции, Фёдоров является разрушителем в духе многих современных технологических деятелей.
Послужат ли его политика в конечном итоге делу Украины в этот знаменательный момент ее войны с Россией, остается открытым вопросом. Но демонстрации, последовавшие за его увольнением, тем не менее, указывают на множество способов, которыми украинцы воспринимают демократию и свободу внутри страны и за рубежом.
Эта статья перепечатана из The Conversation, некоммерческой независимой новостной организации, предоставляющей вам факты и надежный анализ, чтобы помочь вам разобраться в нашем сложном мире. Она была написана: Сарой Уилсон Сохи, Университет Колорадо в Боулдере; Джерардом Тоалом, Виргинский политехнический институт; и Джоном О'Локлином, Университет Колорадо в Боулдере
Читать далее:
Кадровые перестановки в обороне Украины обнажают раскол в ближнем круге Зеленского
Мы спросили украинцев, что они думают о Трампе – больше считают его врагом, чем другом
Почему закон Хиллсборо наконец был принят спустя 37 лет
Авторы получили финансирование от Института поведенческих наук Университета Колорадо для проведения этого опроса.
Джерард Тоал получил финансирование от Школы общественных и международных отношений Колледжа гуманитарных и естественных наук Виргинского политехнического института для поддержки этого исследования.
Джон О'Локлин получает финансирование от Национального научного фонда США и Университета Колорадо в Боулдере